V Kežmarku sa odohráva prípad, ktorý vyvoláva búrlivé diskusie a otázniky nad transparentnosťou samosprávy. Primátor Ján Ferenčák, známy svojím nezávislým postojom (predtým Hlas-SD), sa ocitol v centre pozornosti pre kontroverzné rozhodnutia týkajúce sa výstavby nového domova dôchodcov.
Hoci mestské zastupiteľstvo opakovane neschválilo financovanie, úver ani presuny majetku mesta pre miliónovú investíciu, radnica si podľa všetkého poradila po svojom. Najväčšiu pozornosť si získalo búranie pôvodnej budovy, ktorá mala ustúpiť modernému nízkokapacitnému zariadeniu pre 12 seniorov za takmer 1,5 milióna eur.
Čo sa stalo
Opozícia kežmarskej radnice podala trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania zločinu porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku. Ich argumentácia spočívala v tom, že mestské zastupiteľstvo nikdy formálne nevyhlásilo starý objekt, kúpený mestom za 160-tisíc eur, za prebytočný a neupotrebiteľný. Navyše, s búraním sa malo začať bez súhlasu mestského parlamentu.
Zisťovacie protokoly a súpisy vykonaných prác odhalili, že asanácia starej budovy stála 68 400 eur. Mesto túto sumu zaplatilo zhotoviteľovi, spoločnosti Milanko zo Spišskej Novej Vsi, hneď v prvom mesiaci výstavby. Napriek týmto zisteniam, Odbor boja proti organizovanej kriminalite Prezídia Policajného zboru v uznesení zo septembra 2026 trestné stíhanie odmietol. Vyšetrovateľ totiž nezistil úmysel spáchať trestný čin.
Prečo je to dôležité
Tento prípad poukazuje na potenciálne medzery v kontrole a transparentnosti rozhodovacích procesov na úrovni samosprávy. Ak môže radnica, napriek odmietavému hlasu poslancov, pristúpiť k takýmto krokom, otvára to otázky o účinnosti poslaneckého zboru ako kontrolného mechanizmu. V iných mestách a obciach sú miliónové investície zvyčajne predmetom náročných politických bojov a podliehajú prísnemu schvaľovaciemu procesu. Skutočnosť, že v Kežmarku to funguje inak, môže podkopať dôveru občanov v miestnu samosprávu.
Navyše, projekt domova dôchodcov z plánu obnovy sprevádza aj ďalšia zvláštnosť – v súťaži bol iba jeden uchádzač, čo môže vyvolávať otázky ohľadom hospodárnosti a férovosti výberu dodávateľa.
Čo bude ďalej
Hoci polícia trestné stíhanie odmietla, politické dôsledky pre Jána Ferenčáka môžu byť značné. Prieskum agentúry AKO, ktorý si zadali kandidát na primátora Marek Hovaňák spoločne s KDH, ukázal, že Ferenčák by svoj post primátora neobhájil. Prieskum uskutočnený od 21. do 24. septembra na vzorke 500 respondentov ukázal, že Ferenčák skončil na štvrtom mieste s podporou 18,6 percenta voličov. Na prvom mieste bol Hovaňák s 28,4 percenta, nasledovaný Michalom Gáborčíkom (20,5 percenta) a Gabrielou Karabinošovou (19,4 percenta). To naznačuje, že aj keď právne následky pre primátora nie sú, verejná mienka a politická podpora môžu byť značne ovplyvnené takýmito kauzami.
Diskutujte s nami! 💬 Pridajte svoj názor na Facebooku
