Téma spolupracujúcich obvinených, v trestnom práve známych ako kajúcnici, opäť vyvoláva na slovenskej politickej scéne výrazné napätie. Po tom, ako Ústavný súd SR zasiahol do predošlej úpravy z dielne vládnej koalície, prichádza do parlamentu ďalší pokus o zmenu fungovania tohto kľúčového inštitútu.
Právne pravidlá týkajúce sa výpovedí kajúcnikov dlhodobo polarizujú zákonodarcov. Kým zástupcovia koalície argumentujú potrebou nových a precíznejších štandardov, opozícia už teraz avizuje, že sa opätovne plánuje brániť prostredníctvom ústavných podaní.
Čo sa stalo
Koalícia pôvodne presadila zmeny týkajúce sa kajúcnikov už vlani v decembri. Ich cieľom bolo zabrániť použitiu výpovede spolupracujúcej osoby v prípade, ak sa ukázalo, že v minulosti pri spolupráci s políciou klamala alebo zatajila dôležité informácie. Proti tejto úprave sa však na Ústavný súd SR obrátilo 51 opozičných poslancov, generálny prokurátor aj Špecializovaný trestný súd.
Minulý týždeň prišlo kľúčové rozhodnutie súdu v Košiciach.
„Ústavný súd rozhodol v časti týkajúcej sa tzv. spolupracujúcich osôb, alebo inak kajúcnikov, a to tak, že napadnuté ustanovenie nie je v súlade s ústavou,“ uviedla hovorkyňa Ústavného súdu SR Martina Ferencová.
Predchádzajúca novela tak mala za určitých okolností zabrániť súdom použiť výpovede týchto osôb ako dôkaz, čo však narazilo na ústavné mantinely. V súčasnosti je však na stole ďalšia novela, ktorú pripravilo ministerstvo spravodlivosti pod vedením Borisa Suska. Nová právna úprava by napríklad zaviedla pravidlo, podľa ktorého by na odsúdenie nestačila samotná výpoveď kajúcnika, ak by nebola podporená inými dôkazmi.
Prečo je to dôležité
Inštitút spolupracujúceho obvineného predstavuje v trestnom procese jeden z najdôležitejších nástrojov pri odhaľovaní zložitej organizovanej kriminality a korupcie. Zásahy do toho, za akých podmienok môže súd pripustiť takéto svedectvo, priamo ovplyvňujú schopnosť štátu usvedčovať páchateľov závažných skutkov. Nastavenie hraníc medzi ochranou práv obžalovaných pred účelovými svedectvami a zachovaním účinného vyšetrovania je mimoriadne citlivou právnou otázkou.
Čo na to hovoria odborníci / verejnosť
Politici sa na novú podobu pravidiel pozerajú rozdielne. Podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD) zdôraznil zachovanie samotného konceptu v legislatíve:
„Je nanovo prekopaný tento inštitút. Ostáva v trestnom práve dôkazný prostriedok, a to je kajúcnik alebo spolupracujúca osoba,“ ozrejmil podpredseda parlamentu Tibor Gašpar (Smer-SD).
Opozícia však v návrhu vidí opakujúci sa problém z minulosti.
„Táto novela stojí na podobných princípoch, ako bola novela ohľadom kajúcnikov, ktorú zrušil Ústavný súd,“ reagovala poslankyňa Národnej rady SR Mária Kolíková (SaS).
Vládna strana však trvá na tom, že ide o prepracovanejšie znenie, ktoré reflektuje doterajšie výhrady.
„Tento návrh z dielne pána Suska reflektoval aj podanie, ktoré bolo na Ústavnom súde. Dnes je to po tej legislatívno-technickej stránke iné riešenie,“ reagoval minister vnútra Matúš Šutaj Eštok (Hlas-SD).
Čo bude ďalej
Novými úpravami z dielne rezortu spravodlivosti sa majú poslanci v Národnej rade SR zaoberať v novembri. Už teraz je však zrejmé, že debata v pléne bude búrlivá, keďže opozícia avizuje pripravenosť novú legislatívu opäť napadnúť na Ústavnom súde.
Mali by podľa vás na usvedčenie páchateľa platiť prísnejšie pravidlá pre výpovede kajúcnikov?
