Úvod
Kauza okolo knihy rozhovorov medzi Jozefom Banášom a zosnulým Milanom Lasicom naberá na obrátkach. Vydavateľstvo bulvárneho týždenníka Plus 7 dní už pozastavilo distribúciu kontroverznej publikácie. Do sporu sa zapojil aj Ústav pamäti národa (ÚPN), ktorý vytiahol z archívov dávnu činnosť spisovateľa.
Celý konflikt odštartovala Hana Lasicová, ktorá sa ohradila proti vydaniu knihy, pričom zdôraznila, že jej otec nebol s Banášom priateľ a zverejnenie rozhovorov by si neželal. Situácia eskalovala, keď sa na verejnosť dostali úryvky z korešpondencie medzi Lasicom a Banášom z 90. rokov minulého storočia.
Čo sa stalo
Minulý týždeň Hana Lasicová vyjadrila nesúhlas s vydaním knihy, v ktorej Jozef Banáš viedol rozhovory s jej zosnulým otcom Milanom Lasicom. Podľa jej slov si Milan Lasica neželal zverejnenie týchto rozhovorov a s Banášom nebol v priateľskom vzťahu. Generálny riaditeľ News and Media Holding, Michal Teplica, reagoval pre Mediálne.sk, že vydavateľstvo „pozastavilo jej ďalšiu distribúciu a propagáciu“, keďže nechce byť súčasťou tohto konfliktu. Teplica zároveň uviedol, že o vážnom spore medzi Banášom a Lasicom vo vydavateľstve nevedeli, poznali len napätý vzťah spisovateľa a Magdy Vášaryovej.
Hana Lasicová následne citovala z konceptu listu, ktorý si Milan Lasica pripravoval pre Banáša. V liste stálo: „To, že si bol eštebák, mi nevadí, ale nezaťahuj ma do toho. Je to tvoj problém, a nie môj.“ Jozef Banáš na tieto slová v pondelok reagoval tvrdením, že ak by Lasica s listom súhlasil, asi by mu ho poslal. Zároveň priznal, že v 90. rokoch písal Milanovi Lasicovi, že usvedčenie na seba urobil sám a že spoluprácu s ŠtB, ktorú on nazýval kontrolou, netajil. Obvinil Hanu Lasicovú, že z jeho listu vytrhla z kontextu len to, čo sa jej hodilo.
Do sporu vstúpil aj Ústav pamäti národa, ktorý na sociálnej sieti pripomenul Banášove vlastné slová z listov z roku 1992 a zverejnil archívne dokumenty. Tie približujú jeho spoluprácu s komunistickou Štátnou bezpečnosťou (ŠtB) a sledovanie rakúskeho novinára. Hana Lasicová sprístupnila fotografie zachovaných listov vrátane strojopisného konceptu otcovej odpovede s ručnými úpravami. V nich Lasica ostro reagoval na Banášovo správanie po jeho odchode z diplomatického postu vo Viedni a vyčítal mu, že do problémov zaťahoval Magdu Vášáryovú. „To, čo si napísal o mojej žene /a odvážil si sa mi to poslať/, je zúfalé gesto človeka, ktorý sa topí a je ochotný zachrániť sa za každú cenu,“ uvádza sa v zverejnenom koncepte.
Prečo je to dôležité
Táto kauza otvára dôležité otázky nielen o etike publikovania, ale aj o interpretácii minulosti a osobnej zodpovednosti. Vydavateľstvo priznalo, že nevedelo o skutočnej povahe vzťahu medzi Banášom a Lasicom, čo poukazuje na potrebu dôkladnejšieho preverovania faktov pri posmrtnom vydávaní diel známych osobností. Pre rodinu Milana Lasicu je to citlivá záležitosť, ktorá sa dotýka odkazu ich zosnulého blízkeho. Zverejnenie korešpondencie a zapojenie ÚPN pridáva celému sporu ďalšiu úroveň, keďže prepojenie s ŠtB je na Slovensku stále veľmi citlivou témou a často vyvoláva vášnivé diskusie o charaktere a motiváciách ľudí, ktorí s ňou spolupracovali. Celá situácia zároveň ukazuje, ako môže byť interpretácia historických dokumentov a osobných archívov odlišná a ako je dôležité zohľadňovať širší kontext.
Čo na to hovoria odborníci / verejnosť
Ústav pamäti národa svojím vstupom do sporu potvrdil, že má k dispozícii archívne dokumenty týkajúce sa Jozefa Banáša a jeho spolupráce s Štátnou bezpečnosťou. Táto inštitúcia, ktorá sa zaoberá obdobím neslobody a skúma totalitné režimy, často poskytuje dôležitý kontext k podobným kauzám. Ich zapojenie podčiarkuje historický význam prípadu a naznačuje, že nejde len o osobný spor, ale aj o verejný záujem o objasnenie udalostí z minulosti.
Čo bude ďalej
Je pravdepodobné, že táto kauza bude mať ešte dohru. Rodina Milana Lasicu údajne žiada odškodné, čo by mohlo viesť k súdnym sporom a ďalšiemu preverovaniu faktov. Rozhodnutie vydavateľstva stiahnuť knihu z distribúcie je síce prvým krokom, no otázky etiky a zodpovednosti zostávajú otvorené. Celá situácia môže tiež ovplyvniť vnímanie Jozefa Banáša ako spisovateľa a verejnej osobnosti, najmä v súvislosti s jeho minulosťou a vyjadreniami o spolupráci s ŠtB. Spoločnosť bude pravdepodobne s napätím sledovať ďalší vývoj a to, ako sa Banáš vyrovná s novými obvineniami a dôkazmi.
Diskutujte s nami! 💬 Pridajte svoj názor na Facebooku
