Rozsudok v kauze KUCIAK: Prečo obžaloba neuspela?

Rozsudok pred nedávnom zverejnil portál Aktuality.sk Sudcovia senátu, ktorí v tomto procese rozhodovali, bola obžaloba postavená na nepriamych dôkazoch. Pri podobných prípadoch je to neobvyklé. Nepriame dôkazy síce mali súhrnne logiku, no nepripúšťali inú možnosť ako by sa prípad mohol stať.

Sudcovia taktiež uviedli, že platí, akýkoľvek vysoký stupeň podozrenia sám o sebe nemôže vytvoriť podklad pre výrok na odsúdenie. Taktiež bol sprostredkovateľ vraždy Zoltán Andruskó ako kľúčový svedok odsúdený. Vypovedal síce proti Kočnerovi, no všetky informácie mal iba sprostredkovane od Aleny Zsuzsovej.

Senát zdôvodnil, že súd nenachádza žiaden ďalší spoľahlivý a nevyrátateľný dôkaz, ktorý by mal významnú váhu, ktorým by tvrdenia svedka vo vzťahu k obžalovanému Marianovi K., boli získané z počutia od inej osoby, konfrontoval, a tak overil ich pravdivosť.

Navyše niektoré nepriame dôkazy vyvracali Andruskóovu výpoveď. Senát pripomenul v rozsudku nielne jeho výpoveď ale aj správanie sa vo vzťahu k obžalovanej dvojici. Rozsudok zdôraznil aj chýbajúci dôkaz o predaní peňazí medzi Kočnerom a Zsuzsovej deň po vražde.

Naopak podľa Aktualít Kočner do detailov vysvetľoval takmer všetky relevantné správy z aplikácie Threema, ktoré by mohli súvisieť s prípadom vraždy. Správy o informácii, kde bývalý novinár býval, pred súdom poprel.

Zdoj: Aktuality.sk, TA3