Volebné dozvuky v Kežmarku naberajú nečakaný právny spád. Dosluhujúci primátor mesta Ján Ferenčák sa rozhodol podniknúť rázny krok a oficiálne podáva žalobu na Najvyšší správny súd Slovenskej republiky.
Dôvodom sú vážne pochybnosti o zákonnosti celého procesu. Ferenčák žiada podrobné preskúmanie samotného sčítavania odovzdaných hlasov, ako aj celkového priebehu nedávnych komunálnych volieb.
Čo sa stalo
Dosluhujúci primátor uviedol, že k tomuto zásadnému kroku ho viedli subjektívne aj objektívne dôvody. Po ukončení hlasovania ho totiž kontaktovali mnohí miestni obyvatelia s pochybnosťami, ktoré vyvolali otázniky nad regulárnosťou volebného aktu.
„Po voľbách sa na mňa obrátilo množstvo občanov, Kežmarčanov, ktorí mi dávali otázky, a keďže tie otázky hraničili so zákonnosťou, tak som sa po porade s právnikmi rozhodol podať žalobu na Najvyšší správny súd, aby nielenže preskúmali zákonnosť volieb, ale aj zodpovedali občanom na ich otázky,“ uviedol Ferenčák.
Kľúčovým motívom žaloby je podozrenie z porušenia ústavného a volebného práva časti obyvateľov. Konkrétne išlo o ľudí zo sporných území, ktorým nebolo umožnené odovzdať svoj hlas v Kežmarku. Z volebnej miestnosti ich mali poslať voliť do susednej obce Ľubica, a to aj napriek tomu, že v nej v skutočnosti nebývajú.
Prečo je to dôležité
Celý incident priamo súvisí s dlhotrvajúcim územným konfliktom ohľadom sídliska Juh medzi mestom Kežmarok a obcou Ľubica, ktorý pretrváva už 34 rokov. Mesto síce v auguste oznámilo, že sporná časť územia bola definitívne prepísaná do jeho katastra a Okresný úrad Kežmarok vrátil katastrálnu hranicu do pôvodného stavu, no v praxi nastal administratívny chaos.
Niektorí z dotknutých obyvateľov si totiž nestihli alebo nedokázali včas zmeniť trvalé bydlisko. V čase konania volieb tak boli úradne stále vedení ako občania obce Ľubica, čo viedlo k ich vykázaniu z kežmarských volebných miestností.
Čo bude ďalej
Celý prípad teraz leží na pleciach justície. Najvyšší správny súd má na preskúmanie podanej žaloby a vydanie definitívneho rozhodnutia zákonnú lehotu 90 dní. Až po uplynutí tohto konania bude definitívne jasné, či voľby prebehli v súlade so zákonom, alebo bude potrebné prijať nápravné opatrenia.
Myslíte si, že by sa v podobných sporných prípadoch malo umožniť občanom voliť priamo na mieste, kde reálne žijú? Vyjadrite svoj názor v diskusii.
